导航菜单

政府全面埋单国中小营养午餐\

大家来说说,由政府全面埋单"国中小营养午餐"是否好?

昨天看了一篇由国小校长写的专栏文章,

我看了蛮有道理的耶!所以想询问看看。

若是国中小营养午餐全面由政府来埋单,

而其花费势必由"教育经费"来支出,

而且这笔经费还不少呢(忘了多少)?

这样不但造成经育经费短少,

且将钱花在不急迫的地方,实在不宜!

因目前政府在营养午餐的部份已补助低收入户了,

若实施后,不但有钱人没有钱人一併享有优惠,

反而那些急需教育补助的偏远地区无法享用等。

各位妈妈,你们觉得呢?

我觉得这样说法好像蛮合理的耶!

甘肃供卵费用

最后编辑于:2022/09/09作者: 湖北捐卵

发表评论

  • 我赞成"国中小营养午餐"由政府买单

    这样对于偏远地区的小朋友还有没有钱缴营养午餐的人

    大家都有饭吃

    而且说不定可以"吃的更好"

  • 补助营养午餐不是坏事丫

    因为很多缴不起的人没有低收入户的资格

    只要政府有其他资金来源

    提高有钱人缴税的比重就好了

  • 说实话别就介意喔

    我们台湾的福利制度快要跟美国一样了

    一些领救济金的人,宁愿不去工作也不会死

    久了,会造成年轻人不去劳动

    先前我们学校办亲子座谈,有位妈妈穿的好亮丽,结果,我们学校老师突然有疑问:咦?她儿子不是都吃爱心便当吗?怎么妈妈穿的是名牌呢!

    其实,政府应该做的是给工作机会,而不是头痛医头,脚痛医脚的措施

    像 公益彩卷的方式很好

    还有我还是比较认同现在的爱心便当制度(虽然鉴定有其弊端,但有筛选还是好的)

    如果是全面齐头式的救济,那就免了吧?

    像邻居,本身当老师,又有祖产,不过两位老人家竟然领老人年金加农夫补助,总觉得,家境过得去,不应该佔用资源

    当然,我们也会叮咛自家的婆婆,您已经有我们奉养了(她月收入10万),不要佔用名额贪小便宜,将机会留给需要救济的人

    这是一种观念,我不认同齐头式的救济。

  • 我不会接受政府这样的美意

    宁愿它们把钱花在该花的地方

  • 不愿意

    这样税金一定要多缴

  • 这样税金一定要多缴

    +111

    ====================

    羊毛出在羊身上啦

  • 不认同

    不喜欢齐头式的补助 齐头式的教育

  • 我觉得是德政!

    经费不花在这里,也是被政客自肥或建蚊子馆等乱花掉

    好像是洪兰说的:钱不花在教育里,将来就是花在盖监狱里

    就是这个意思!

    这阶段的父母也正夹在上有老,下有小,经济最紧的时后

    所以政府能担一元是一元

    营养午餐是国家在照顾成长中的少年

    就像我们的义务教育一样

  • 请问钱哪里来?

  • 不好吧营养午餐都国营后,那以后吃免钱的恐怕粉不营养吧

    像国宅品质都比烂的

    若国小营养午餐都不用钱,预算又少吃得一定粉差

    可能比猪吃得还差

    付点钱也吃心安的啊

    且也该补助穷困的人才是最正确的

    教育经费都不够用了,还搞这一套

    怕公债太少是吧

  • 觉得没必要吧

    应该把钱花在更该花的地方

    补助偏远地区或弱势团体

    让更多小孩能接受教育

    有的弱势族群的小孩,除了需要免费午餐

    也需要更多额外的资源补助

    (如学杂费,书本费用,文具,其他物资)

    把钱花在更在意义的地方吧帮助更多需要帮助的人能好好唸书吧!

  • 我觉得补助营养午餐ok

    那算是社会福利的一种

    这样偏远地区的学生就不用为了没饭吃而苦

    钱的部份

    我个人是认为应该加重富人的税

    应该想一套可以「真正」课到富人的税的办法

    才符合社会公平原则

  • 好像富人只能付出,

    不能获得,虽说社会资源应适当分配,

    但好像有好处富人不能得到,

    只能分给穷人,那穷人是不是就像楼上妈妈讲美国的经验一样呢?

    我也知富人本来就有钱,

    但他们缴那样多的税,享受一点福利不也应该的吗?

    这是我长久以来的欵问拉

  • 齐头式平等不对吗?

    深一层想

    税缴多和税缴少或不用缴税的人为何不能享受同等的待遇?

    少缴税不一定没钱很多摊商赚很多但没资料也不用缴税

    而大企业家懂一堆避税动作

    中产阶层没有近贫也不是很有钱却是国家财物来源最大族群

    中产阶层好康都轮不到的也要认不公平

    为什么有缴税不能吃没缴税者可吃?

    (原作者于 2008-10-29 16:29:27 重新编辑过)

  • 我不赞成

    其实这就跟发老人年金一样

    一个月三千元

    对完全必须靠这三千元生活的人来说不够用

    对于有钱的老人来说,这不过是零用钱

    所以我觉得还是应该要有排富条款

    不然大家纳的税有限

    势必排挤其他的教育支出

    现在一般的学校已经连水电费都缴不太出来了

    如果营养午餐全面免费

    政府一定必须在其他地方节流

    教育是百年大计,省在不该省的地方

    效果可能10年后才会显现出来

    到时后悔就来不及了

    不过我觉得政府对于需要补助的学生

    可以大方一点

    就算有人浪费爱心资源也就算了

    毕竟宁可发错,也不可错过一个需要免费午餐的学生

  • 我不赞成耶!

    觉得会变成浪费,以后大家都觉得反正是吃免钱的

    就不会珍惜资源,虽然是美意大家一视同仁

    但我觉得付出更多心力去帮助更需要助学的小朋友更重要

    营养午餐并不是急迫要做的事

    政府应该把纳税人的钱用在刀口上!

  • 不好吧营养午餐都国营后,那以后吃免钱的恐怕粉不营养吧

    像国宅品质都比烂的

    若国小营养午餐都不用钱,预算又少吃得一定粉差

    可能比猪吃得还差

    付点钱也吃心安的啊

    且也该补助穷困的人才是最正确的

    ----------------------------------------------------------

    +1

  • 如果多缴些税金

    能让人民的福利更好

    那也是美事一件

  • 更该花的地方???

    政客想得到的地方不外乎:

    [某某人奋斗馆]

    [蚊子活动中心]

    [蟑螂纪念馆]

    [死人专用宾仪馆]

    [初一挖十五补道路养护]

    [国外考察拚观光款]

    还有最重要的[选举经费]

    全面买单营养午餐看做梦会不会有这种德政

  • 不赞成

    我这几年都在台东偏远国小服务,拜託孩子哪会没饭吃!

    一大堆基金会、家扶、善心人士、大企业补助款,不但营养午餐补助,每天早上还喝鲜奶,三不五时有人送东西来发放。

    结果孩子们不会惜福。

    有时喝鲜奶,喝一口就倒掉浇花;便当嫌难吃,整个丢掉,指明要吃麦当劳;上课文具永远不带齐,反正掉了再买也不心疼钱是补助的。

    看了真令人火大吔!@@

    ps全校29位学生,只有一位家长是警察,没有接受任何补助。

  • 赞成!!

    无论贫富,每个国中小学生都有午餐吃,何乐而不为呢?

  • 不赞成

    经费是有排挤效应的

    将经费挪到支付营养午餐时

    剩下的教育项目可分分配的经费势必会减少

    目前各项民生物资齐涨情况下

    原本预算没增加

    可用的资源就已经减少了

    现在又有排挤效应

    那其它的预算是不重要吗

    硬体设备的维护与更新不重要吗?

    除非能说出经费的来源, 不缩减原来的教育经费

    不然,个人不赞成

  • 不赞成

    会排挤到其他教育支出

    而且全额补助品质一定不佳

    到时候国家买单还要被嫌难吃

    是应该要排富

    齐头式的平等不是平等

    有人说为何税缴的多反而不能吃?

    但我认为不能这样比

    这是一个扶贫济弱的社会

    你赚的多,代表取之于社会的也多

    多缴点税用之于社会并不过分

  • 富人在缴税的时候只要有乖乖照实报

    为何有福利时又要把他们排挤掉?

    反正政府的钱被A掉的、拿去绑桩的

    不知道是营养午餐费用的几倍

    我宁可政府拿来做一些我看的到、用的到的事情!

  • 齐头式,至少照顾得到中产阶级

    中产阶级比弱势族群还惨,该缴的税不能少,微薄想减轻负担的补助都没份!

    社会资源要这么不平均的话,只会把中产阶级推到弱势阶级

    乾脆堕落等着社会补助

    弱势补助太多,只会变成:

    敢死的人挟去配!

    另一种特权!

  • 赞成!!!

    全面补助就不会有人想钻漏洞了(免得有些明明有钱的学生去浪费政府的补助和善心人的赞助)

    有钱人会想办法避税,没钱的人等着领社会补助,反而是对那些乖乖缴税的中产阶级最不公平!

    "不患贫患不均"如果政府的政策只照顾不必缴税的人,例如:优先就学学杂费减免弱势补助

    那些摊贩或是家族事业等,有钱却不用报税的人,政府反而放任他们去申请!

    也因此会造成那必须缴税的人想尽辨法去避税了(反正我们缴的税只是帮别人养小孩)

    这几年生育率为何会降到世界第一?加上人口素质如此,台湾哪来的竞争力?!

    由此可知:以前的补助根本就不公不义!

    没钱的人拼命生小孩来领补助,有能力的人反而更不敢生!

    而那些得到补助的人们只希望能得到更多的补助和优惠,请问:他们对社会付出了什么?!

    再者:如果连营养午餐那么小的公平,政府都做不到,我们还能期许什么?

    如果中产阶级继续向贫穷靠拢,社会将会动荡不安

    还有各单位的补助款项宁愿浪费不必要的地方,像马路每年都舖好几次,盖蚊子停车场

    设施弄上去就不维护任其荒废人行路树种了又挖挖了又种为何不将那些浪费掉的钱用在教育上?

    我们台湾学生的水準逐年降低,再不想办法急起直追,未来要拿什么跟别人竞争?